AREsp 2545627 - ACORDAO

AREsp 2545627 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem concluiu pela existência de provas suficientes (depoimentos convergentes de policiais penais e indícios de oferta de R$10.000,00) para condenação por corrupção ativa, e modificar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado nesta instância pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: PAULO JONATHAN CARVALHO TAVARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Corrupção Ativa, Insuficiência Probatória, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Dosimetria Da Pena, Valoração De Depoimento De Agentes Estatais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO JONATHAN CARVALHO TAVARES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 insuficiência probatória alegada pelo recorrente
  2. 2 reexame de provas vedado em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
  3. 3 aplicação do art. 333, caput, do Código Penal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem concluiu pela existência de provas suficientes (depoimentos convergentes de policiais penais e indícios de oferta de R$10.000,00) para condenação por corrupção ativa, e modificar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado nesta instância pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula n. 7/STJ.