RHC 224836 - DECISAO
Não havendo demonstração inequívoca, de plano, da atipicidade da conduta, de causa extintiva da punibilidade ou da ausência de indícios de autoria ou materialidade — diante da existência de elementos indicativos (vídeo, depoimentos, ata e áudio) — e sendo inviável na via estreita do habeas corpus o reexame probatório que exigiria dilação, não se reconhece a ilegalidade patente que autorize o trancamento do procedimento investigatório ou a nulidade das provas; portanto, o recurso ordinário em habeas corpus foi negado provimento.
- Parties
- Paciente: BRUNO DE FREITAS BEZERRA; Paciente: CORIOLANO BARJONAS BEZERRA LOPES; Órgão Julgador/impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ; Ministério Público/multiplicador Da Notícia Crime: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (recurso Negado Provimento)
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus negado provimento
- Legal Topics
- Corrupção Ativa, Corrupção Passiva, Gravação Ambiental, Trancamento De Procedimento Investigatório (pic), Nulidade De Prova, Busca E Apreensão, Justa Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DE FREITAS BEZERRA
Paciente
CORIOLANO BARJONAS BEZERRA LOPES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Órgão Julgador/impetrado
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ
Ministério Público/multiplicador Da Notícia Crime
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (recurso Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa para continuidade das investigações
- 2 ilegalidade/licitidade da gravação ambiental (gravação clandestina por terceiro ou por um dos interlocutores)
- 3 nulidade das provas e aplicação da teoria dos frutos da árvore envenenada
Ratio Decidendi
Não havendo demonstração inequívoca, de plano, da atipicidade da conduta, de causa extintiva da punibilidade ou da ausência de indícios de autoria ou materialidade — diante da existência de elementos indicativos (vídeo, depoimentos, ata e áudio) — e sendo inviável na via estreita do habeas corpus o reexame probatório que exigiria dilação, não se reconhece a ilegalidade patente que autorize o trancamento do procedimento investigatório ou a nulidade das provas; portanto, o recurso ordinário em habeas corpus foi negado provimento.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment