HC 595409 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido integralmente por faltar impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ e art. 932, III, CPC); além disso, a alegada nulidade por juntada de documentos foi arguida tardiamente em habeas corpus perante o Tribunal local, configurando preclusão, e não restou demonstrado efetivo prejuízo ao contraditório e à ampla defesa, uma vez que se tratava de processo eletrônico em que a defesa teve acesso aos documentos; a alegação de cerceamento por falta de sustentação oral não foi submetida ao crivo do Tribunal local, implicando supressão de instância.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Parcialmente Conhecido E Improvido
- Outcome
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Corrupção Ativa, Organização Criminosa, Nulidade Por Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral, Preclusão, Supressão De Instância, Juntada De Documentos Em Processo Eletrônico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Parcialmente Conhecido E Improvido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Preclusão de alegação de nulidade decorrente de juntada de documentos não suscitada oportunamente
- 3 Existência de efetivo prejuízo ao contraditório e à ampla defesa em razão de juntada de documentos após interrogatório
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido integralmente por faltar impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ e art. 932, III, CPC); além disso, a alegada nulidade por juntada de documentos foi arguida tardiamente em habeas corpus perante o Tribunal local, configurando preclusão, e não restou demonstrado efetivo prejuízo ao contraditório e à ampla defesa, uma vez que se tratava de processo eletrônico em que a defesa teve acesso aos documentos; a alegação de cerceamento por falta de sustentação oral não foi submetida ao crivo do Tribunal local, implicando supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo regimental
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment