AREsp 2959772 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora a pena tivesse sido redimensionada a um patamar objetivo que permitiria substituição por penas restritivas de direitos, verificou-se circunstância judicial desfavorável (art.44, III, CP) — decorrente da gravidade concreta da corrupção...
Source-derived case information.
- Parties
- Réu: Ivano Mariano de Almeida; Corréu: Adriano do Espírito Santo; Corréu: Adriano José da Silva; Corréu: Aires Simões Correa; Corréu: Armando Paulo Freitas Mendonça; Corréu: Claudiney Aparecido Fancio; Corréu: João Manoel Leite do Amaral; Corréu: Marcos Roberto Palmeira Lopes; Corréu: Neiria Aparecida Quennehen Lima; Corréu: Otacílio Toshiro Akazawa; Corréu: Rafael Tepedino Filho; Corréu: Waldir Sinigaglia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Corrupção Ativa (art. 333 Cp), Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos (art. 44 Cp), Efeito Extensivo Do Recurso (art. 580 Cpp), Perícia Fonética, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Revisão Criminal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivano Mariano de Almeida
Réu
Adriano do Espírito Santo
Corréu
Adriano José da Silva
Corréu
Aires Simões Correa
Corréu
Armando Paulo Freitas Mendonça
Corréu
Claudiney Aparecido Fancio
Corréu
João Manoel Leite do Amaral
Corréu
Marcos Roberto Palmeira Lopes
Corréu
Neiria Aparecida Quennehen Lima
Corréu
Otacílio Toshiro Akazawa
Corréu
Rafael Tepedino Filho
Corréu
Waldir Sinigaglia
Corréu
Procedural Posture
Recurso Especial Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade da ação penal por ausência de perícia fonética determinada em habeas corpus
- 2 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos (art.44 CP) após redimensionamento da pena
- 3 aplicação do efeito extensivo do recurso (art.580 CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora a pena tivesse sido redimensionada a um patamar objetivo que permitiria substituição por penas restritivas de direitos, verificou-se circunstância judicial desfavorável (art.44, III, CP) — decorrente da gravidade concreta da corrupção institucionalizada no contexto de organização criminosa — que afasta o requisito subjetivo para a concessão do benefício; além disso, a alegada nulidade por falta de perícia fonética estava preclusa e não houve descumprimento da determinação uma vez que o acusado não fora localizado à época da prova.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment