AREsp 2810525 - DECISAO
Mantida a decisão de origem porque o termo de entrega de menor juntado em audiência e firmado sob escrutínio judicial é documento hábil para comprovar a menoridade da vítima do crime previsto no art. 244-B do ECA; precedente desta Corte (AgRg no REsp 2.051.115/MG) respalda a aferição pela via documental apresentada...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ARTHUR VICENTE NASCIMENTO DASSUNÇÃO; Respondente: Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Corrupção De Menores, Comprovação De Menoridade, Documento Público, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTHUR VICENTE NASCIMENTO DASSUNÇÃO
Agravante
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Respondente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 se o termo de entrega de menor firmado por agente público é hábil para comprovar a menoridade na configuração do delito previsto no art. 244-B do ECA
- 2 admissibilidade do recurso especial interposto com fundamento na alínea 'a' do permissivo constitucional diante da alegada contrariedade a dispositivo legal
Ratio Decidendi
Mantida a decisão de origem porque o termo de entrega de menor juntado em audiência e firmado sob escrutínio judicial é documento hábil para comprovar a menoridade da vítima do crime previsto no art. 244-B do ECA; precedente desta Corte (AgRg no REsp 2.051.115/MG) respalda a aferição pela via documental apresentada e aplica-se a Súmula 83 do STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial foi negado provimento com fundamento no art. 34, XVIII, 'b', do RISTJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment