AREsp 2544190 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou a condenação em conjunto fático-probatório apto a comprovar autoria e materialidade; a matéria exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; e não houve prequestionamento do art. 327, §2º do CP, atraindo a Súmula 211/STJ, razão pela qual mantida a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: MARIO SERGIO PEREIRA DO CARMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Corrupção Passiva, Peculato Eletrônico, Falsidade Ideológica, Gravação Ambiental, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO SERGIO PEREIRA DO CARMO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 validade de gravação ambiental realizada por um dos interlocutores
- 2 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 ausência de prequestionamento do art. 327, §2º do CP (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou a condenação em conjunto fático-probatório apto a comprovar autoria e materialidade; a matéria exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; e não houve prequestionamento do art. 327, §2º do CP, atraindo a Súmula 211/STJ, razão pela qual mantida a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment