AREsp 1282376 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem corretamente afastou a determinação de perda do cargo por ausência de motivação concreta e específica na sentença quanto aos requisitos do art. 92, I, "a", do CP, e a pretensão ministerial de restabelecimento exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: MURILO BARROS JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Corrupção Passiva, Perda Do Cargo Público, Fundamentação Específica, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
MURILO BARROS JUNIOR
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação da perda do cargo público nos termos do art. 92, I, "a", do Código Penal
- 2 Se a perda do cargo é efeito automático da condenação ou exige fundamentação concreta e específica
- 3 Possibilidade de reforma do acórdão sem reexame de prova, à luz da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem corretamente afastou a determinação de perda do cargo por ausência de motivação concreta e específica na sentença quanto aos requisitos do art. 92, I, "a", do CP, e a pretensão ministerial de restabelecimento exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment