AREsp 1282376 - ACORDAO

AREsp 1282376 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem corretamente afastou a determinação de perda do cargo por ausência de motivação concreta e específica na sentença quanto aos requisitos do art. 92, I, "a", do CP, e a pretensão ministerial de restabelecimento exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: MURILO BARROS JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Corrupção Passiva, Perda Do Cargo Público, Fundamentação Específica, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

MURILO BARROS JUNIOR

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 Aplicação da perda do cargo público nos termos do art. 92, I, "a", do Código Penal
  2. 2 Se a perda do cargo é efeito automático da condenação ou exige fundamentação concreta e específica
  3. 3 Possibilidade de reforma do acórdão sem reexame de prova, à luz da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem corretamente afastou a determinação de perda do cargo por ausência de motivação concreta e específica na sentença quanto aos requisitos do art. 92, I, "a", do CP, e a pretensão ministerial de restabelecimento exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.