HC 891564 - DECISAO
Depreende-se que o habeas corpus não foi conhecido porque a decisão colegiada do tribunal regional está devidamente fundamentada e a pretensão da impetração exige revolvimento do conjunto fático-probatório e reavaliação da dosimetria (aplicação da majorante do §1º do art. 317), o que é inviável na via do habeas corpus; ausente flagrante ilegalidade, mantém-se a decisão de origem que concluiu pela participação consciente do paciente na organização criminosa e pela incidência da majorante.
- Parties
- Paciente: MARCO ANTONIO AMORIM DE CARVALHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO; Corréu / Deputado Federal: ILDEU ALVES DE ARAÚJO; Corréu / Filho: MARCELO COELHO DE CARVALHO; Parte/órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Em Face De Acórdão Do Tribunal Regional; Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Corrupção Passiva, Lavagem De Dinheiro, Dosimetria, Majorante (§1º Art. 317 Cp), Organização Criminosa, Habeas Corpus, Princípio Da Isonomia, In Dubio Pro Reo, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTONIO AMORIM DE CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Autoridade Coatora
ILDEU ALVES DE ARAÚJO
Corréu / Deputado Federal
MARCELO COELHO DE CARVALHO
Corréu / Filho
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte/órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Em Face De Acórdão Do Tribunal Regional; Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 aplicação da majorante do §1º do art. 317 do Código Penal
- 2 incidência do §4º do art. 1º da Lei 9.613/98
- 3 possibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso especial
Ratio Decidendi
Depreende-se que o habeas corpus não foi conhecido porque a decisão colegiada do tribunal regional está devidamente fundamentada e a pretensão da impetração exige revolvimento do conjunto fático-probatório e reavaliação da dosimetria (aplicação da majorante do §1º do art. 317), o que é inviável na via do habeas corpus; ausente flagrante ilegalidade, mantém-se a decisão de origem que concluiu pela participação consciente do paciente na organização criminosa e pela incidência da majorante.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment