HC 1027719 - DECISAO
Indeferimento liminar da petição inicial pelo fundamento de que o habeas corpus não é meio adequado para revisar condenação transitada em julgado e porque a questão já foi apreciada no AREsp n. 2.760.743/SP, havendo esgotamento da jurisdição do STJ e vedação à reiteração do pedido.
- Parties
- Paciente: JOSE ANTONIO RODRIGUES FILHO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 1005395-30.2018.8.26.0032)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- HABEAS CORPUS / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Indeferida liminarmente a petição inicial
- Legal Topics
- Corrupção Passiva, Corrupção Passiva Qualificada, Falsificação De Documento Público, Continuidade Delitiva, Reiteração De Pedido, Esgotamento Da Jurisdição Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ANTONIO RODRIGUES FILHO
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 1005395-30.2018.8.26.0032)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
HABEAS CORPUS / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 possibilidade de habeas corpus para revisar condenação transitada em julgado
- 2 reconhecimento da continuidade delitiva entre crimes de corrupção passiva
- 3 impossibilidade de reiteração de pedidos já apreciados no STJ
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar da petição inicial pelo fundamento de que o habeas corpus não é meio adequado para revisar condenação transitada em julgado e porque a questão já foi apreciada no AREsp n. 2.760.743/SP, havendo esgotamento da jurisdição do STJ e vedação à reiteração do pedido.
Court Disposition
Indeferida liminarmente a petição inicial
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment