AREsp 2189716 - ACORDAO

AREsp 2189716 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), parte das questões suscitadas demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (óbstáculo da Súmula 7/STJ) e a perda do cargo não foi prequestionada (Súmulas 282 e 356 do STF).

Parties
Agravante: ADILSON VALERIANO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Regimental) / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Corrupção Passiva, Organização Criminosa, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Perda Do Cargo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADILSON VALERIANO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (agravo Regimental) / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 pretensão de reexame do conjunto fático-probatório vedada pela Súmula 7/STJ
  3. 3 ausência de prequestionamento quanto à perda do cargo (Súmulas 282 e 356 do STF)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), parte das questões suscitadas demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (óbstáculo da Súmula 7/STJ) e a perda do cargo não foi prequestionada (Súmulas 282 e 356 do STF).

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que inadmitiu o recurso especial