AREsp 2836857 - ACORDAO

AREsp 2836857 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não apresentou argumentação específica e suficiente para afastar os óbices de inadmissão do recurso especial, sendo insuficiente a alegação genérica de não incidência da Súmula 7 e não sendo cabível ao STJ rejulgar fatos e provas.

Parties
Agravante: WARLENE ANDREIA DA SILVA; Decisão Agravada: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 July 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Corrupção Passiva, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WARLENE ANDREIA DA SILVA

Agravante

Presidência do STJ

Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (quinta Turma)

  1. 1 Se o recurso especial pode ser admitido quando a parte agravante não apresenta argumentação suficiente para afastar os óbices de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Se a mera afirmação genérica de não incidência da Súmula 7 do STJ é suficiente para afastar seu óbice
  3. 3 Se o recurso especial se destina ao rejulgamento da causa ou à interpretação e uniformização da lei federal

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não apresentou argumentação específica e suficiente para afastar os óbices de inadmissão do recurso especial, sendo insuficiente a alegação genérica de não incidência da Súmula 7 e não sendo cabível ao STJ rejulgar fatos e provas.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Agravo regimental desprovido.