AREsp 1826168 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial por intempestividade, nos termos do art. 932, III, do CPC, e do art. 253, I, do Regimento Interno do STJ; assim, não se conhece do agravo.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALBERTO BRAGA FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Corrupção Passiva, Corrupção Ativa, Advocacia Administrativa, Tráfico De Influência, Organização Criminosa, Interceptação Telefônica, Intempestividade, Impugnação Específica, Nulidade Processual, Perda Do Cargo Público, Dosimetria Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO BRAGA FONSECA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 alegação de violação ao art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial por intempestividade, nos termos do art. 932, III, do CPC, e do art. 253, I, do Regimento Interno do STJ; assim, não se conhece do agravo.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment