HC 884028 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há demonstração de ilegalidade manifesta capaz de autorizar o uso do habeas corpus como substitutivo da revisão criminal; a materialidade e autoria estão suficientemente fundamentadas no acórdão, de modo que eventual modificação demandaria reexame probatório vedado...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RONIERI ISAEL ADOMAITIS DE ARAUJO; Acusado: José Adão Correa; Acusado: Oclécio José de Farias Júnior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025
- Outcome
- Agravo regimental improvido; manutenção da decisão monocrática que denegou a ordem
- Legal Topics
- Corrupção Passiva, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Reexame Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONIERI ISAEL ADOMAITIS DE ARAUJO
Agravante
José Adão Correa
Acusado
Oclécio José de Farias Júnior
Acusado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 Existência de ilegalidade manifesta apta a justificar a remoção do óbice ao uso do writ
- 3 Impossibilidade de reexame probatório na via eleita
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há demonstração de ilegalidade manifesta capaz de autorizar o uso do habeas corpus como substitutivo da revisão criminal; a materialidade e autoria estão suficientemente fundamentadas no acórdão, de modo que eventual modificação demandaria reexame probatório vedado na via eleita.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; manutenção da decisão monocrática que denegou a ordem
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que denegou a ordem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment