EAREsp 2512468 - DECISAO

EAREsp 2512468 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a tese sobre a autonomia delitiva entre corrupção passiva e lavagem de dinheiro exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e o embargante não demonstrou, mediante cotejo analítico com os paradigmas apontados, que a controvérsia pudesse ser resolvida sem revolvimento de provas, sendo aplicável a Súmula 315/STJ.

Parties
Embargante: PEDRO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferido
Outcome
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Legal Topics
Corrupção Passiva, Lavagem De Dinheiro, Colaboração Premiada, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Admissibilidade De Embargos De Divergência, Reexame Fático Probatório, Uniformização Da Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferido

  1. 1 admissibilidade de embargos de divergência e requisitos legais
  2. 2 autonomia delitiva entre corrupção passiva e lavagem de dinheiro
  3. 3 aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a tese sobre a autonomia delitiva entre corrupção passiva e lavagem de dinheiro exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e o embargante não demonstrou, mediante cotejo analítico com os paradigmas apontados, que a controvérsia pudesse ser resolvida sem revolvimento de provas, sendo aplicável a Súmula 315/STJ.

Court Disposition

Indefiro liminarmente os embargos de divergência.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.