AREsp 1765633 - DECISAO

AREsp 1765633 - DECISAO

Por serem as cotas condominiais obrigações propter rem que se caracterizam como despesas necessárias à administração do ativo, tratam-se de créditos extraconcursais que não se submetem à habilitação de crédito nem à suspensão prevista no art. 99 da Lei n. 11.101/2005; diante da conformidade da decisão estadual com a jurisprudência desta Corte, conhece‑se do agravo e nega‑se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente/agravante: INCORPORAÇÃO GARDEN LTDA; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Agravo De Decisão Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Mérito (inadmissão Do Recurso Especial Mantida)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Cotas Condominiais, Recuperação Judicial, Falência, Natureza Propter Rem, Crédito Extraconcursal, Habilitação De Crédito, Suspensão De Execuções

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INCORPORAÇÃO GARDEN LTDA

Recorrente/agravante

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido

Procedural Posture

Agravo De Decisão Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Mérito (inadmissão Do Recurso Especial Mantida)

  1. 1 se as cotas condominiais possuem natureza propter rem e, portanto, caracterizam crédito extraconcursal
  2. 2 se tais créditos se submetem aos efeitos da recuperação judicial/falência e à competência do juízo universal
  3. 3 alegada ofensa ao art. 47 da Lei n. 11.101/2005

Ratio Decidendi

Por serem as cotas condominiais obrigações propter rem que se caracterizam como despesas necessárias à administração do ativo, tratam-se de créditos extraconcursais que não se submetem à habilitação de crédito nem à suspensão prevista no art. 99 da Lei n. 11.101/2005; diante da conformidade da decisão estadual com a jurisprudência desta Corte, conhece‑se do agravo e nega‑se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
  • Publique-se