REsp 2189295 - DECISAO

REsp 2189295 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou, de forma específica, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido capaz de infirmar sua conclusão; além disso, a matéria diz respeito ao mérito administrativo de heteroidentificação, cujo reexame implicaria em revisão do conjunto fático-probatório, vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, e a negativa de prova pericial não configurou cerceamento, porquanto os autos eram suficientes para a solução da lide.

Parties
Recorrente: DANIEL SOTERO DOS SANTOS; Recorrido: INSTITUTO BRAS DO MEIO AMBIEN E DOS REC NAT RENOVAVEIS - IBAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Cotas Raciais, Heteroidentificação, Controle Jurisdicional Do Mérito Administrativo, Omissão/embargos De Declaração, Prova Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL SOTERO DOS SANTOS

Recorrente

INSTITUTO BRAS DO MEIO AMBIEN E DOS REC NAT RENOVAVEIS - IBAMA

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ

  1. 1 omissão e nulidade por negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 cerceamento do direito de defesa por indeferimento de prova pericial-dermatológica
  3. 3 controle jurisdicional da verificação de autodeclaração racial/heteroidentificação

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou, de forma específica, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido capaz de infirmar sua conclusão; além disso, a matéria diz respeito ao mérito administrativo de heteroidentificação, cujo reexame implicaria em revisão do conjunto fático-probatório, vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, e a negativa de prova pericial não configurou cerceamento, porquanto os autos eram suficientes para a solução da lide.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade.