AREsp 2269223 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a falta de cotejo analítico, aplicando-se os arts. indicados e a Súmula n. 182/STJ por analogia.

Parties: Agravante: SIRLENE APARECIDA DUENHA BOGAS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 22 October 2024
Procedural Posture: Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento
Outcome: NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics: Cotejo Analítico, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 544, § 4º, I, Cpc/1973, Art. 932, III, Cpc/2015

Processo Civil Cotejo Analítico Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 182/stj Art. 544, § 4º, I, Cpc/1973 Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2

Parties

SIRLENE APARECIDA DUENHA BOGAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

1 Inadmissibilidade do recurso por falta de cotejo analítico
2 Incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ
3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por analogia

Ratio Decidendi

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

NÃO CONHEÇO do agravo.
Publique-se e intimem-se.