AREsp 2716075 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e analítica o fundamento da decisão agravada relativo à deficiência do cotejo analítico, limitando‑se a referências genéricas a precedentes, de modo que permaneceu o não conhecimento do agravo em recurso especial; ademais, na origem o cumprimento de sentença foi extinto pelo pagamento depositado nos autos.

Parties: Agravante: VALFREDO OLIVEIRA DA SILVA; Agravante: ANA CINTHIA BAETAS DA SILVA; Agravado: BANCO BRADESCO S.A.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 12 June 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome: Agravo interno não provido
Legal Topics: Cotejo Analítico, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Cumprimento De Sentença, Extinção Pelo Pagamento, Agravo Interno, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Processual Civil Cotejo Analítico Impugnação Específica Dos Fundamentos Cumprimento De Sentença Extinção Pelo Pagamento Agravo Interno Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

VALFREDO OLIVEIRA DA SILVA

Agravante

ANA CINTHIA BAETAS DA SILVA

Agravante

BANCO BRADESCO S.A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

1 deficiência do cotejo analítico como fundamento de inadmissibilidade
2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
3 extinção do cumprimento de sentença pelo pagamento

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

Negar provimento ao agravo interno
Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial