EREsp 2191830 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não comprovou, mediante o cotejo analítico exigido pelo art. 266, § 4º do RISTJ, a similitude fática necessária para demonstrar divergência jurisprudencial, limitando-se a transcrever trechos isolados, o que impede o conhecimento dos embargos de divergência.
- Parties
- Agravante: JOSE IBRAHIM HADDAD JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual; Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Cotejo Analítico, Similitude Fática, Embargos De Divergência, Inadmissibilidade, Súmula 315/stj, Atenuante Da Confissão Espontânea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE IBRAHIM HADDAD JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual; Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade de embargos de divergência por ausência de cotejo analítico
- 2 Necessidade de similitude fático-processual para configuração do dissídio jurisprudencial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 315 do STJ em hipótese de não conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não comprovou, mediante o cotejo analítico exigido pelo art. 266, § 4º do RISTJ, a similitude fática necessária para demonstrar divergência jurisprudencial, limitando-se a transcrever trechos isolados, o que impede o conhecimento dos embargos de divergência.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment