CC 207202 - DECISAO
Ante a jurisprudência consolidada do STJ e à luz da Lei nº 11.101/2005, conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir sobre a natureza do crédito discutido no processo n. 0036663-63.2021.8.19.0209 e para exercer o controle sobre atos constritivos e expropriatórios de bens da empresa recuperanda.
- Parties
- Suscitante: QUEIROZ GALVÃO DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (RAZÃO SOCIAL: CASA ORANGE S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL); Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA BARRA DA TIJUCA - RIO DE JANEIRO - RJ; Exequente: CONDOMÍNIO BARRA VILLAGE PRIME; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática
- Outcome
- Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir sobre a natureza do crédito no processo n. 0036663-63.2021.8.19.0209 e para controlar atos constritivos e expropriatórios do patrimônio da empresa em recuperação.
- Legal Topics
- Crédito Condominial, Créditos Concursal E Extraconcursal, Atos Constritivos, Juízo Universal, Penhora on Line, SISBAJUD
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUEIROZ GALVÃO DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (RAZÃO SOCIAL: CASA ORANGE S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA BARRA DA TIJUCA - RIO DE JANEIRO - RJ
Suscitado
CONDOMÍNIO BARRA VILLAGE PRIME
Exequente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para decidir sobre a natureza (concursal ou extraconcursal) do crédito discutido
- 2 Se o juízo da execução pode determinar atos constritivos e penhora de ativos financeiros após deferimento da recuperação judicial
- 3 Se o juízo da recuperação é o competente para fiscalizar e autorizar atos de expropriação e alienação de bens da empresa em recuperação
Ratio Decidendi
Ante a jurisprudência consolidada do STJ e à luz da Lei nº 11.101/2005, conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir sobre a natureza do crédito discutido no processo n. 0036663-63.2021.8.19.0209 e para exercer o controle sobre atos constritivos e expropriatórios de bens da empresa recuperanda.
Court Disposition
Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir sobre a natureza do crédito no processo n. 0036663-63.2021.8.19.0209 e para controlar atos constritivos e expropriatórios do patrimônio da empresa em recuperação.
Orders
- Liminar deferida (conforme fls. 673-676).
- Declaro competente o JUÍZO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir sobre a natureza do crédito referido e para exercer controle sobre atos constritivos e expropriatórios do patrimônio da empresa recuperanda.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment