CC 207202 - DECISAO

CC 207202 - DECISAO

Ante a jurisprudência consolidada do STJ e à luz da Lei nº 11.101/2005, conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir sobre a natureza do crédito discutido no processo n. 0036663-63.2021.8.19.0209 e para exercer o controle sobre atos constritivos e expropriatórios de bens da empresa recuperanda.

Parties
Suscitante: QUEIROZ GALVÃO DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (RAZÃO SOCIAL: CASA ORANGE S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL); Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA BARRA DA TIJUCA - RIO DE JANEIRO - RJ; Exequente: CONDOMÍNIO BARRA VILLAGE PRIME; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática
Outcome
Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir sobre a natureza do crédito no processo n. 0036663-63.2021.8.19.0209 e para controlar atos constritivos e expropriatórios do patrimônio da empresa em recuperação.
Legal Topics
Crédito Condominial, Créditos Concursal E Extraconcursal, Atos Constritivos, Juízo Universal, Penhora on Line, SISBAJUD

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

QUEIROZ GALVÃO DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (RAZÃO SOCIAL: CASA ORANGE S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE

Suscitado

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA BARRA DA TIJUCA - RIO DE JANEIRO - RJ

Suscitado

CONDOMÍNIO BARRA VILLAGE PRIME

Exequente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática

  1. 1 Qual juízo é competente para decidir sobre a natureza (concursal ou extraconcursal) do crédito discutido
  2. 2 Se o juízo da execução pode determinar atos constritivos e penhora de ativos financeiros após deferimento da recuperação judicial
  3. 3 Se o juízo da recuperação é o competente para fiscalizar e autorizar atos de expropriação e alienação de bens da empresa em recuperação

Ratio Decidendi

Ante a jurisprudência consolidada do STJ e à luz da Lei nº 11.101/2005, conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir sobre a natureza do crédito discutido no processo n. 0036663-63.2021.8.19.0209 e para exercer o controle sobre atos constritivos e expropriatórios de bens da empresa recuperanda.

Court Disposition

Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir sobre a natureza do crédito no processo n. 0036663-63.2021.8.19.0209 e para controlar atos constritivos e expropriatórios do patrimônio da empresa em recuperação.

Orders

  • Liminar deferida (conforme fls. 673-676).
  • Declaro competente o JUÍZO DA 28ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir sobre a natureza do crédito referido e para exercer controle sobre atos constritivos e expropriatórios do patrimônio da empresa recuperanda.