AREsp 2522115 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de modificar a conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame de provas e do contrato (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), além de não estar demonstrada a abusividade dos juros sem a comparação com a taxa média do BACEN, sendo também não comprovada a hipossuficiência para concessão da justiça gratuita.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Crédito Consignado, Juros Remuneratórios, Súmula 382/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Assistência Judiciária Gratuita, Liquidação Extrajudicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Caracterização de abusividade de juros remuneratórios em contrato de crédito consignado
- 2 Necessidade de comparativo com taxa média de mercado divulgada pelo BACEN para reconhecer abusividade
- 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como obstáculo ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de modificar a conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame de provas e do contrato (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), além de não estar demonstrada a abusividade dos juros sem a comparação com a taxa média do BACEN, sendo também não comprovada a hipossuficiência para concessão da justiça gratuita.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment