AREsp 2522115 - ACORDAO

AREsp 2522115 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de modificar a conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame de provas e do contrato (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), além de não estar demonstrada a abusividade dos juros sem a comparação com a taxa média do BACEN, sendo também não comprovada a hipossuficiência para concessão da justiça gratuita.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Crédito Consignado, Juros Remuneratórios, Súmula 382/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Assistência Judiciária Gratuita, Liquidação Extrajudicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Caracterização de abusividade de juros remuneratórios em contrato de crédito consignado
  2. 2 Necessidade de comparativo com taxa média de mercado divulgada pelo BACEN para reconhecer abusividade
  3. 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como obstáculo ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de modificar a conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame de provas e do contrato (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), além de não estar demonstrada a abusividade dos juros sem a comparação com a taxa média do BACEN, sendo também não comprovada a hipossuficiência para concessão da justiça gratuita.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.