REsp 2190954 - DECISAO

REsp 2190954 - DECISAO

A MP 1.159/23, confirmada pela Lei 14.592/23, incluiu expressamente o inciso III ao §2º do art.3º das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003, vedando o crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição; tal disciplina é compatível com precedentes do STF e com a legislação vigente, não havendo demonstração pelo recorrente de ofensa a dispositivo de lei federal com comando normativo apto a infirmar o acórdão. Ademais, não se verificou omissão ou defeito de fundamentação que justifique alteração do julgado, e a matéria envolve questões constitucionais sujeitas à competência do STF.

Parties
Recorrente: MALHAS JN S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Outcome
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Crédito De Pis/cofins Sobre ICMS, Regime Não Cumulativo, Medida Provisória 1.159/23, Lei 14.592/23, Anterioridade Nonagesimal, Omissão E Embargos De Declaração, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MALHAS JN S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão: Conhecido Em Parte E Negado Provimento

  1. 1 Direito de apurar créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição de bens
  2. 2 alegada omissão e deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 CPC)
  3. 3 alegada violação de dispositivos de leis federais indicados pelo recorrente

Ratio Decidendi

A MP 1.159/23, confirmada pela Lei 14.592/23, incluiu expressamente o inciso III ao §2º do art.3º das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003, vedando o crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição; tal disciplina é compatível com precedentes do STF e com a legislação vigente, não havendo demonstração pelo recorrente de ofensa a dispositivo de lei federal com comando normativo apto a infirmar o acórdão. Ademais, não se verificou omissão ou defeito de fundamentação que justifique alteração do julgado, e a matéria envolve questões constitucionais sujeitas à competência do STF.

Court Disposition

Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
  • Publique-se e intimem-se.