REsp 2190954 - DECISAO
A MP 1.159/23, confirmada pela Lei 14.592/23, incluiu expressamente o inciso III ao §2º do art.3º das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003, vedando o crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição; tal disciplina é compatível com precedentes do STF e com a legislação vigente, não havendo demonstração pelo recorrente de ofensa a dispositivo de lei federal com comando normativo apto a infirmar o acórdão. Ademais, não se verificou omissão ou defeito de fundamentação que justifique alteração do julgado, e a matéria envolve questões constitucionais sujeitas à competência do STF.
- Parties
- Recorrente: MALHAS JN S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão: Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Crédito De Pis/cofins Sobre ICMS, Regime Não Cumulativo, Medida Provisória 1.159/23, Lei 14.592/23, Anterioridade Nonagesimal, Omissão E Embargos De Declaração, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MALHAS JN S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Direito de apurar créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição de bens
- 2 alegada omissão e deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 CPC)
- 3 alegada violação de dispositivos de leis federais indicados pelo recorrente
Ratio Decidendi
A MP 1.159/23, confirmada pela Lei 14.592/23, incluiu expressamente o inciso III ao §2º do art.3º das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003, vedando o crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição; tal disciplina é compatível com precedentes do STF e com a legislação vigente, não havendo demonstração pelo recorrente de ofensa a dispositivo de lei federal com comando normativo apto a infirmar o acórdão. Ademais, não se verificou omissão ou defeito de fundamentação que justifique alteração do julgado, e a matéria envolve questões constitucionais sujeitas à competência do STF.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment