CC 203474 - DECISAO
Conheci do conflito e declarei competente o Juízo da 5ª Vara do Trabalho de Joinville - SC para prosseguir com a execução trabalhista, por se aplicar a regra de que a execução de título judicial tramita perante o juízo que proferiu a sentença; contudo, determinei que os atos de constrição incidentes sobre o patrimônio das empresas em recuperação judicial devem ser submetidos ao juízo da recuperação judicial, de modo a preservar tanto o direito creditório quanto a viabilidade do plano de recuperação.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE - SC; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE JOINVILLE; Exequente: RODRIGO VALADARES ONOFRE; Recuperanda: VOLGELSANGER PAVIMENTAÇÃO EIRELI; Recuperanda: TERRAPLANAGEM E PAVIMENTAÇÃO VOGELSANGER EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE - SC para prosseguir com a execução trabalhista, submetendo ao Juízo da Recuperação Judicial os atos de constrição incidentes sobre o patrimônio das empresas recuperandas.
- Legal Topics
- Crédito Extraconcursal, Competência, Atos De Constrição Patrimonial, Universalidade Do Juízo Da Recuperação Judicial, Submissão De Créditos À Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE - SC
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE JOINVILLE
Suscitado
RODRIGO VALADARES ONOFRE
Exequente
VOLGELSANGER PAVIMENTAÇÃO EIRELI
Recuperanda
TERRAPLANAGEM E PAVIMENTAÇÃO VOGELSANGER EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recuperanda
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para o prosseguimento da execução trabalhista contra empresa em recuperação judicial?
- 2 Os atos de constrição patrimonial relativos a créditos extraconcursais devem ser submetidos ao juízo da recuperação judicial?
Ratio Decidendi
Conheci do conflito e declarei competente o Juízo da 5ª Vara do Trabalho de Joinville - SC para prosseguir com a execução trabalhista, por se aplicar a regra de que a execução de título judicial tramita perante o juízo que proferiu a sentença; contudo, determinei que os atos de constrição incidentes sobre o patrimônio das empresas em recuperação judicial devem ser submetidos ao juízo da recuperação judicial, de modo a preservar tanto o direito creditório quanto a viabilidade do plano de recuperação.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE - SC para prosseguir com a execução trabalhista, submetendo ao Juízo da Recuperação Judicial os atos de constrição incidentes sobre o patrimônio das empresas recuperandas.
Orders
- Devem ser submetidos ao Juízo da Recuperação Judicial os atos de constrição incidentes sobre o patrimônio das empresas recuperandas.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment