AREsp 1916678 - DECISAO

AREsp 1916678 - DECISAO

Diante da submissão da matéria ao rito de recursos repetitivos (Tema1008/STJ) e das divergências quanto à aplicação da LC 160/2017 a fatos geradores posteriores à sua edição, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, proceda ao juízo de retratação: denegar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores, ou retratar-se se divergir, evitando assim confronto prematuro com a jurisprudência consolidada e a incidência da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Juízo De Retratação Pelo Tribunal De Origem
Outcome
Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que, após publicação do acórdão representativo da controvérsia, proceda ao juízo de retratação nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015: denegar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores, ou proceder ao juízo...
Legal Topics
Crédito Presumido De ICMS, IRPJ, CSLL, Lucro Real, Lei Complementar 160/2017, Art. 30 Da Lei 12.973/2014, Súmula 83/stj, Tema 1008/stj, Juízo De Retratação, Arts. 1.040 E Seguintes Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Juízo De Retratação Pelo Tribunal De Origem

  1. 1 Possibilidade de exclusão de créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
  2. 2 Incidência da LC 160/2017 e aplicação do art. 30 da Lei 12.973/2014
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ e do tema repetitivo (Tema1008/STJ)

Ratio Decidendi

Diante da submissão da matéria ao rito de recursos repetitivos (Tema1008/STJ) e das divergências quanto à aplicação da LC 160/2017 a fatos geradores posteriores à sua edição, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, proceda ao juízo de retratação: denegar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores, ou retratar-se se divergir, evitando assim confronto prematuro com a jurisprudência consolidada e a incidência da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que, após publicação do acórdão representativo da controvérsia, proceda ao juízo de retratação nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015: denegar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores, ou proceder ao juízo...

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa, para observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015
  • Após a publicação do acórdão do recurso excepcional representativo da controvérsia: a) denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema repetitivo