AREsp 1916678 - DECISAO
Diante da submissão da matéria ao rito de recursos repetitivos (Tema1008/STJ) e das divergências quanto à aplicação da LC 160/2017 a fatos geradores posteriores à sua edição, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, proceda ao juízo de retratação: denegar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores, ou retratar-se se divergir, evitando assim confronto prematuro com a jurisprudência consolidada e a incidência da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Juízo De Retratação Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que, após publicação do acórdão representativo da controvérsia, proceda ao juízo de retratação nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015: denegar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores, ou proceder ao juízo...
- Legal Topics
- Crédito Presumido De ICMS, IRPJ, CSLL, Lucro Real, Lei Complementar 160/2017, Art. 30 Da Lei 12.973/2014, Súmula 83/stj, Tema 1008/stj, Juízo De Retratação, Arts. 1.040 E Seguintes Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Juízo De Retratação Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão de créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Incidência da LC 160/2017 e aplicação do art. 30 da Lei 12.973/2014
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ e do tema repetitivo (Tema1008/STJ)
Ratio Decidendi
Diante da submissão da matéria ao rito de recursos repetitivos (Tema1008/STJ) e das divergências quanto à aplicação da LC 160/2017 a fatos geradores posteriores à sua edição, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, proceda ao juízo de retratação: denegar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores, ou retratar-se se divergir, evitando assim confronto prematuro com a jurisprudência consolidada e a incidência da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que, após publicação do acórdão representativo da controvérsia, proceda ao juízo de retratação nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015: denegar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores, ou proceder ao juízo...
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa, para observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015
- Após a publicação do acórdão do recurso excepcional representativo da controvérsia: a) denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema repetitivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment