AREsp 2521571 - DECISAO
O Tribunal, à luz do precedente firmado nos EREsp. n. 1.517.492/PR, concluiu que o crédito presumido de ICMS deve ser excluído das bases de cálculo do IRPJ e da CSLL por violação ao Pacto Federativo, tornando irrelevante a classificação contábil do benefício como subvenção para custeio ou para investimento e também irrelevantes as alterações promovidas ex lege pela LC 160/2017 (§§ 4º e 5º do art. 30 da Lei n. 12.973/2014), inclusive em relação a fatos geradores anteriores ou posteriores à publicação da nova lei; por haver entendimento dominante acerca do tema, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Monocrática De Não Admissão Do Recurso Especial; Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Crédito Presumido De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Pacto Federativo, Lei Complementar 160/2017, Lei N. 12.973/2014, Subvenção Para Investimento, Subvenção Para Custeio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Monocrática De Não Admissão Do Recurso Especial; Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Efeito das alterações promovidas pela LC 160/2017 (arts. 9º e 10 e §§ 4º e 5º do art. 30 da Lei 12.973/2014) sobre a jurisprudência firmada nos EREsp 1.517.492/PR
- 3 Aplicabilidade do precedente dos EREsp ao fatos geradores posteriores à LC 160/2017
Ratio Decidendi
O Tribunal, à luz do precedente firmado nos EREsp. n. 1.517.492/PR, concluiu que o crédito presumido de ICMS deve ser excluído das bases de cálculo do IRPJ e da CSLL por violação ao Pacto Federativo, tornando irrelevante a classificação contábil do benefício como subvenção para custeio ou para investimento e também irrelevantes as alterações promovidas ex lege pela LC 160/2017 (§§ 4º e 5º do art. 30 da Lei n. 12.973/2014), inclusive em relação a fatos geradores anteriores ou posteriores à publicação da nova lei; por haver entendimento dominante acerca do tema, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial (art. 932, IV, CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, II, b, RISTJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment