AREsp 2610513 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência da Primeira Seção do STJ (EREsp nº 1.517.492/PR), que firmou entendimento de que os créditos presumidos de ICMS não integram a base de cálculo do IRPJ e da CSLL e que sua exclusão não está condicionada aos requisitos do art. 30 da Lei 12.973/14, aplicando-se o enunciado n. 83 da Súmula do STJ.
- Parties
- Impetrado: Delegado da da Receita do Federal em Ponta Grossa/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial (conhecimento Negado)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Crédito Presumido De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ, Base De Cálculo Da CSLL, Mandado De Segurança, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Delegado da da Receita do Federal em Ponta Grossa/PR
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial (conhecimento Negado)
Legal Issues
- 1 Exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Aplicação dos requisitos do art. 30 da Lei 12.973/14 e alterações da LC nº 160/2017
- 3 Precedente do STJ (EREsp nº 1.517.492/PR) e sua aplicação no caso concreto
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência da Primeira Seção do STJ (EREsp nº 1.517.492/PR), que firmou entendimento de que os créditos presumidos de ICMS não integram a base de cálculo do IRPJ e da CSLL e que sua exclusão não está condicionada aos requisitos do art. 30 da Lei 12.973/14, aplicando-se o enunciado n. 83 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment