AREsp 2668976 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ (EREsp nº 1.517.492/PR) no sentido de excluir o crédito presumido de ICMS das bases de cálculo do IRPJ e da CSLL por violação do pacto federativo, reconhecendo também o direito à compensação dos valores recolhidos indevidamente conforme critérios da sentença; a matéria controvertida exige reexame fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7) e a decisão recorrida está em conformidade com a orientação desta Corte (Súmula 83), não havendo afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto; Agravo Em Recurso Especial Apreciado No STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso especial; conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Legal Topics
- Crédito Presumido De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ, Base De Cálculo Da CSLL, Compensação De Indébito, Restituição, Lei Nº 12.973/2014, Lei Complementar Nº 160/2017, Pacto Federativo (art. 150, VI, 'a', Cf/88)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto; Agravo Em Recurso Especial Apreciado No STJ
Legal Issues
- 1 Exclusão do crédito presumido de ICMS das bases de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Relevância da data do fato gerador em face da LC nº 160/2017
- 3 Possibilidade de compensação dos valores recolhidos indevidamente
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ (EREsp nº 1.517.492/PR) no sentido de excluir o crédito presumido de ICMS das bases de cálculo do IRPJ e da CSLL por violação do pacto federativo, reconhecendo também o direito à compensação dos valores recolhidos indevidamente conforme critérios da sentença; a matéria controvertida exige reexame fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7) e a decisão recorrida está em conformidade com a orientação desta Corte (Súmula 83), não havendo afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial; conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment