AREsp 2836816 - DECISAO
O acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência desta Corte, que reconhece a natureza de renúncia fiscal dos créditos presumidos de ICMS e conclui que sua tributação pela União, mediante inclusão na base de cálculo do IRPJ e da CSLL, ofende o princípio federativo; além disso, a superveniência da Lei Complementar n. 160/2017 não altera esse entendimento. Não houve omissão quanto às alegações sobre arts. 9º e 10 da LC 160/2017 e art. 30 da Lei 12.973/2014, e o recurso especial não pode ser conhecido por divergência quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Crédito Presumido De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Princípio Federativo, Lei N. 12.973/2014 (art. 30), Lei Complementar N. 160/2017 (art. 10), Inadmissão De Recurso Especial (súmula 83/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
Legal Issues
- 1 inclusão do crédito presumido de ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 aplicação do princípio federativo diante de incentivos fiscais estaduais
- 3 incidência e efeitos da Lei Complementar n. 160/2017 e do art. 30 da Lei n. 12.973/2014
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência desta Corte, que reconhece a natureza de renúncia fiscal dos créditos presumidos de ICMS e conclui que sua tributação pela União, mediante inclusão na base de cálculo do IRPJ e da CSLL, ofende o princípio federativo; além disso, a superveniência da Lei Complementar n. 160/2017 não altera esse entendimento. Não houve omissão quanto às alegações sobre arts. 9º e 10 da LC 160/2017 e art. 30 da Lei 12.973/2014, e o recurso especial não pode ser conhecido por divergência quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Conheço do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment