REsp 2212397 - DECISAO

REsp 2212397 - DECISAO

Negado provimento ao recurso especial por estar o acórdão recorrido em conformidade com o entendimento do STJ no Tema 1.182, segundo o qual a exclusão de benefícios fiscais relacionados ao ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL depende do atendimento aos requisitos previstos no art. 30 da Lei 12.973/2014 e no art. 10 da LC 160/2017, e deve ser observado o precedente vinculante do Tribunal.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão Final
Outcome
negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Crédito Presumido De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Benefício Fiscal, Subvenção Econômica, Precedentes E Súmula (tema 1.182)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão Final

  1. 1 Possibilidade de exclusão do crédito presumido de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
  2. 2 Aplicação dos requisitos do art. 30 da Lei 12.973/2014 e do art. 10 da LC 160/2017 para exclusão de benefícios fiscais de ICMS
  3. 3 Obrigatoriedade de observância de teses firmadas em recursos repetitivos (Tema 1.182)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao recurso especial por estar o acórdão recorrido em conformidade com o entendimento do STJ no Tema 1.182, segundo o qual a exclusão de benefícios fiscais relacionados ao ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL depende do atendimento aos requisitos previstos no art. 30 da Lei 12.973/2014 e no art. 10 da LC 160/2017, e deve ser observado o precedente vinculante do Tribunal.

Court Disposition

negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.