REsp 2212397 - DECISAO
Negado provimento ao recurso especial por estar o acórdão recorrido em conformidade com o entendimento do STJ no Tema 1.182, segundo o qual a exclusão de benefícios fiscais relacionados ao ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL depende do atendimento aos requisitos previstos no art. 30 da Lei 12.973/2014 e no art. 10 da LC 160/2017, e deve ser observado o precedente vinculante do Tribunal.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão Final
- Outcome
- negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Crédito Presumido De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Benefício Fiscal, Subvenção Econômica, Precedentes E Súmula (tema 1.182)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Decisão Final
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão do crédito presumido de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Aplicação dos requisitos do art. 30 da Lei 12.973/2014 e do art. 10 da LC 160/2017 para exclusão de benefícios fiscais de ICMS
- 3 Obrigatoriedade de observância de teses firmadas em recursos repetitivos (Tema 1.182)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso especial por estar o acórdão recorrido em conformidade com o entendimento do STJ no Tema 1.182, segundo o qual a exclusão de benefícios fiscais relacionados ao ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL depende do atendimento aos requisitos previstos no art. 30 da Lei 12.973/2014 e no art. 10 da LC 160/2017, e deve ser observado o precedente vinculante do Tribunal.
Court Disposition
negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment