REsp 2214272 - DECISAO

REsp 2214272 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a Fazenda Nacional não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial com base na Súmula n. 83 do STJ, violando o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC) e atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; ademais, a jurisprudência do STJ entende que a superveniência da LC n. 160/2017 não alterou o entendimento consolidado sobre a exclusão do crédito presumido de ICMS da base de cálculo do IRPJ/CSLL.

Parties
Agravante: União (Fazenda Nacional); Impetrante/recorrida: SGR Indústria e Comércio de Têxteis Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Crédito Presumido De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ, Base De Cálculo Da CSLL, Lei Complementar 160/2017, Lei N. 12.973/2014, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União (Fazenda Nacional)

Agravante

SGR Indústria e Comércio de Têxteis Ltda

Impetrante/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 se a superveniência da Lei Complementar n. 160/2017 e a alteração do art. 30 da Lei n. 12.973/2014 afastam o entendimento consolidado no EREsp n. 1.517.492/PR sobre a exclusão do crédito presumido de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
  2. 2 se o agravo em recurso especial impugnou de forma específica e adequada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente quanto à aplicação da Súmula n. 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a Fazenda Nacional não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial com base na Súmula n. 83 do STJ, violando o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC) e atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; ademais, a jurisprudência do STJ entende que a superveniência da LC n. 160/2017 não alterou o entendimento consolidado sobre a exclusão do crédito presumido de ICMS da base de cálculo do IRPJ/CSLL.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Agravo não conhecido
  • Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ