AREsp 2980968 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada de que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula n. 83/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ, não se desincumbiu do ônus de refutar tal fundamento.
- Parties
- Agravante: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL); Impetrante: PARTS IMPORT COM DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Crédito Presumido De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ, Base De Cálculo Da CSLL, Compensação De Tributos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Agravante
PARTS IMPORT COM DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 exclusão do crédito presumido de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 admissibilidade do recurso especial diante da consonância do acórdão recorrido com jurisprudência consolidada do STJ
- 3 ônus de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada à luz do art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada de que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula n. 83/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ, não se desincumbiu do ônus de refutar tal fundamento.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment