AREsp 2928930 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; esta está em consonância com a jurisprudência da Primeira Seção que afasta a inclusão do crédito presumido de ICMS nas bases do IRPJ e da CSLL, razão pela qual se aplica a Súmula 83 do STJ, e o pedido de sobrestamento é improcedente pois a matéria não está afetada à sistemática dos recursos repetitivos.
- Parties
- Embargante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Crédito Presumido De ICMS, Tributação Federal Sobre Incentivo Fiscal De ICMS, Súmula 83 Do STJ, Lei Complementar N. 160/2017, Art. 30 Da Lei N. 12.973/2014, Recursos Repetitivos, Sobrestamento De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à existência de controvérsia afetada ao rito dos recursos repetitivos (Controvérsia n.º 576/STJ)
- 2 incidência do IRPJ e da CSLL sobre o crédito presumido de ICMS
- 3 aplicação da Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; esta está em consonância com a jurisprudência da Primeira Seção que afasta a inclusão do crédito presumido de ICMS nas bases do IRPJ e da CSLL, razão pela qual se aplica a Súmula 83 do STJ, e o pedido de sobrestamento é improcedente pois a matéria não está afetada à sistemática dos recursos repetitivos.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment