REsp 1652491 - DECISAO
O acórdão manteve que, à luz da Lei nº 9.363/96 e do RIPI/98, as etapas desenvolvidas pelos integrados não se caracterizam como industrialização em estabelecimento industrial para fins de IPI, de modo que os insumos repassados aos integrados e os insumos das fábricas de ração não integram a base do crédito presumido; além disso, a energia elétrica não compõe a base do crédito no regime da Lei nº 9.363/96, sendo a inclusão prevista na Lei nº 10.276/01 alternativa e não retroativa, razão pela qual o pedido de reconhecimento do crédito foi improcedente e o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: SEARA ALIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (conheço Em Parte E Nego Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Crédito Presumido De IPI, Produção Verticalizada, Insumos Repassados a Integrados, Insumos De Fábricas De Ração, Energia Elétrica Na Base De Cálculo Do IPI, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEARA ALIMENTOS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aproveitamento do crédito presumido de IPI sobre insumos repassados aos integrados e sobre insumos de fábricas de ração
- 2 Natureza da atividade dos integrados e caracterização de industrialização para fins de IPI
- 3 Inclusão da energia elétrica na base de cálculo do crédito presumido de IPI sob a Lei nº 9.363/96 versus Lei nº 10.276/01
Ratio Decidendi
O acórdão manteve que, à luz da Lei nº 9.363/96 e do RIPI/98, as etapas desenvolvidas pelos integrados não se caracterizam como industrialização em estabelecimento industrial para fins de IPI, de modo que os insumos repassados aos integrados e os insumos das fábricas de ração não integram a base do crédito presumido; além disso, a energia elétrica não compõe a base do crédito no regime da Lei nº 9.363/96, sendo a inclusão prevista na Lei nº 10.276/01 alternativa e não retroativa, razão pela qual o pedido de reconhecimento do crédito foi improcedente e o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial
Orders
- Majoro em 10% o montante dos honorários advocatícios fixados na instância ordinária (art. 85, § 11, CPC/2015)
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment