REsp 1652491 - DECISAO

REsp 1652491 - DECISAO

O acórdão manteve que, à luz da Lei nº 9.363/96 e do RIPI/98, as etapas desenvolvidas pelos integrados não se caracterizam como industrialização em estabelecimento industrial para fins de IPI, de modo que os insumos repassados aos integrados e os insumos das fábricas de ração não integram a base do crédito presumido; além disso, a energia elétrica não compõe a base do crédito no regime da Lei nº 9.363/96, sendo a inclusão prevista na Lei nº 10.276/01 alternativa e não retroativa, razão pela qual o pedido de reconhecimento do crédito foi improcedente e o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Parties
Recorrente: SEARA ALIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Outcome
Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial
Legal Topics
Crédito Presumido De IPI, Produção Verticalizada, Insumos Repassados a Integrados, Insumos De Fábricas De Ração, Energia Elétrica Na Base De Cálculo Do IPI, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SEARA ALIMENTOS LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (conheço Em Parte E Nego Provimento)

  1. 1 Possibilidade de aproveitamento do crédito presumido de IPI sobre insumos repassados aos integrados e sobre insumos de fábricas de ração
  2. 2 Natureza da atividade dos integrados e caracterização de industrialização para fins de IPI
  3. 3 Inclusão da energia elétrica na base de cálculo do crédito presumido de IPI sob a Lei nº 9.363/96 versus Lei nº 10.276/01

Ratio Decidendi

O acórdão manteve que, à luz da Lei nº 9.363/96 e do RIPI/98, as etapas desenvolvidas pelos integrados não se caracterizam como industrialização em estabelecimento industrial para fins de IPI, de modo que os insumos repassados aos integrados e os insumos das fábricas de ração não integram a base do crédito presumido; além disso, a energia elétrica não compõe a base do crédito no regime da Lei nº 9.363/96, sendo a inclusão prevista na Lei nº 10.276/01 alternativa e não retroativa, razão pela qual o pedido de reconhecimento do crédito foi improcedente e o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Court Disposition

Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial

Orders

  • Majoro em 10% o montante dos honorários advocatícios fixados na instância ordinária (art. 85, § 11, CPC/2015)
  • Publique-se e intimem-se