EREsp 1751481 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento porque o pedido de afetação foi formulado após o julgamento monocrático (sendo, portanto, intempestivo) e, no mérito, porque o art. 8º da Lei 10.925/2004 restringe o crédito presumido às sociedades agroindustriais que realizam transformação dos grãos; empresas que realizam apenas beneficiamento (cerealistas) não fazem jus ao benefício.
- Parties
- Agravante: JOSE DINON FILHOS & CIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno conhecido e não provido
- Legal Topics
- Crédito Presumido De Pis/cofins, Lei 10.925/2004 Art.8º, Recursos Repetitivos (afetação), Agroindústria Vs. Cerealista, Imunidade E Exportação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DINON FILHOS & CIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de afetação ao rito dos recursos repetitivos quando formulado após julgamento monocrático
- 2 Interpretação do art. 8º da Lei 10.925/2004 quanto ao direito ao crédito presumido de PIS/COFINS
- 3 Distinção entre sociedades agroindustriais e empresas cerealistas (beneficiamento) para fins do benefício fiscal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento porque o pedido de afetação foi formulado após o julgamento monocrático (sendo, portanto, intempestivo) e, no mérito, porque o art. 8º da Lei 10.925/2004 restringe o crédito presumido às sociedades agroindustriais que realizam transformação dos grãos; empresas que realizam apenas beneficiamento (cerealistas) não fazem jus ao benefício.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o inteiro teor da decisão monocrática e o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment