AREsp 1889109 - DECISAO
O STJ concluiu que o Tribunal de origem corretamente declarou inexistente omissão passível de acolhimento nos embargos de declaração, aplicou o entendimento consolidado no EREsp 1.517.492/PR sobre a exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base do IRPJ/CSLL, e verificou deficiência na fundamentação recursal quanto à indicação e impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF e a ausência de prequestionamento, razão pela qual conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Créditos Presumidos De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Prequestionamento, Súmula 284 STF, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão nos embargos declaratórios (art. 1.022, II, CPC)
- 2 interpretação e aplicação do art. 30 da Lei n. 12.973/2014 e art. 10 da LC n. 160/2017
- 3 obrigatoriedade do cumprimento de requisitos para fruição de benefício fiscal (art. 111 do CTN)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o Tribunal de origem corretamente declarou inexistente omissão passível de acolhimento nos embargos de declaração, aplicou o entendimento consolidado no EREsp 1.517.492/PR sobre a exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base do IRPJ/CSLL, e verificou deficiência na fundamentação recursal quanto à indicação e impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF e a ausência de prequestionamento, razão pela qual conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment