REsp 1920675 - ACORDAO
Mantido o entendimento consolidado pela Primeira Seção no EREsp 1.517.492/PR de que a inclusão do crédito presumido de ICMS nas bases de cálculo do IRPJ e da CSLL é incabível por violar o princípio federativo; a superveniência da LC n.160/2017 e a reclassificação contábil do incentivo como subvenção para investimento não alteram essa conclusão; a interpretação aplicada não equivale a declaração de inconstitucionalidade nem afronta a cláusula de reserva de plenário, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Créditos Presumidos De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ, Base De Cálculo Da CSLL, Princípio Federativo, Lei Complementar N. 160/2017, Art. 30 Da Lei N. 12.973/2014, Subvenção Para Investimento, Cláusula De Reserva De Plenário, Súmula Vinculante 10
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão dos créditos presumidos de ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Efeito da superveniência da LC n.160/2017 (alteração do art.30 da Lei n.12.973/2014) sobre o entendimento consolidado do STJ
- 3 Eventual violação da cláusula de reserva de plenário (art.97 CF) e da Súmula Vinculante 10 do STF
Ratio Decidendi
Mantido o entendimento consolidado pela Primeira Seção no EREsp 1.517.492/PR de que a inclusão do crédito presumido de ICMS nas bases de cálculo do IRPJ e da CSLL é incabível por violar o princípio federativo; a superveniência da LC n.160/2017 e a reclassificação contábil do incentivo como subvenção para investimento não alteram essa conclusão; a interpretação aplicada não equivale a declaração de inconstitucionalidade nem afronta a cláusula de reserva de plenário, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment