AREsp 2747732 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo analisou corretamente a controvérsia em conformidade com a jurisprudência do STJ, reconhecendo o direito de exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base do IRPJ e da CSLL até 31/12/2023 e, por prudência e ausência de pedido específico, afastou exame sobre a legitimidade das regras introduzidas pela Lei 14.789/23; ademais, parte das teses invocadas carecia de prequestionamento, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Impetrado: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM PORTO ALEGRE/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Preventivo / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Créditos Presumidos De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Art. 30 Da Lei N.º 12.973/14, LC N.º 160/2017, Lei 14.789/23, Restituição De Indébito E Compensação Tributária, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM PORTO ALEGRE/RS
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido)
Legal Issues
- 1 Exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Aplicação e efeitos do art. 30 da Lei n.º 12.973/14 e das alterações introduzidas pela LC n.º 160/2017
- 3 Revogação do art. 30 pela Lei 14.789/23 e análise de sua legitimidade
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo analisou corretamente a controvérsia em conformidade com a jurisprudência do STJ, reconhecendo o direito de exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base do IRPJ e da CSLL até 31/12/2023 e, por prudência e ausência de pedido específico, afastou exame sobre a legitimidade das regras introduzidas pela Lei 14.789/23; ademais, parte das teses invocadas carecia de prequestionamento, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment