REsp 2183421 - DECISAO
O STJ manteve o entendimento de que créditos presumidos de ICMS não integram a base de cálculo do IRPJ e da CSLL por representarem interferência da União na política fiscal estadual, violando o princípio federativo e a segurança jurídica; as alterações trazidas pela LC 160/2017 não alteram essa conclusão; a alegação de omissão foi rejeitada pois o acórdão enfrentou os pontos essenciais; e o pedido de aplicação da Lei 14.789/2023 não foi objeto de impugnação suficiente, obstando o conhecimento do tema por força da súmula 283/STF, de modo que o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (conhecimento Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Créditos Presumidos De ICMS, Exclusão Da Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Art. 30 Da Lei N.º 12.973/2014, Lei Complementar N.º 160/2017, Lei 14.789/2023 (fato Superveniente), Preclusão E Súmula 283/stf, Ônus Da Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (conhecimento Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se os créditos presumidos de ICMS integram a base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Se as alterações introduzidas pela LC 160/2017 (arts. 9º e 10) afastam o entendimento de exclusão dos créditos presumidos
- 3 Se a Lei 14.789/2023, como fato superveniente, deve limitar os efeitos do acórdão
Ratio Decidendi
O STJ manteve o entendimento de que créditos presumidos de ICMS não integram a base de cálculo do IRPJ e da CSLL por representarem interferência da União na política fiscal estadual, violando o princípio federativo e a segurança jurídica; as alterações trazidas pela LC 160/2017 não alteram essa conclusão; a alegação de omissão foi rejeitada pois o acórdão enfrentou os pontos essenciais; e o pedido de aplicação da Lei 14.789/2023 não foi objeto de impugnação suficiente, obstando o conhecimento do tema por força da súmula 283/STF, de modo que o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment