AREsp 2882937 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada e não padecia de omissão, não sendo suficiente a existência de controvérsia apontada pela Comissão Gestora de Precedentes para suspender processos idênticos; inexistindo decisão de afetação, o art. 256-L do RISTJ é inaplicável.
- Parties
- Embargante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Créditos Presumidos De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Embargos De Declaração, Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos, Súmulas E Precedentes Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto à existência de controvérsia afetada ao rito dos recursos repetitivos no STJ
- 2 possibilidade de sobrestamento de processos ante indicação da Comissão Gestora de Precedentes
- 3 inclusão de créditos presumidos de ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada e não padecia de omissão, não sendo suficiente a existência de controvérsia apontada pela Comissão Gestora de Precedentes para suspender processos idênticos; inexistindo decisão de afetação, o art. 256-L do RISTJ é inaplicável.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment