AREsp 1781009 - DECISAO
O Tribunal decidiu que, diante do entendimento consolidado no EREsp 1.517.492/PR de que os créditos presumidos de ICMS são excluídos das bases de cálculo do IRPJ e da CSLL por violação do pacto federativo, a classificação contábil posterior (como subvenção para investimento) e as alterações introduzidas pela LC 160/2017 e pelos §§ 4º e 5º do art. 30 da Lei 12.973/2014 são irrelevantes para o desfecho da causa; por haver entendimento dominante do STJ, o agravo foi conhecido e o recurso especial foi negado provimento (art. 932, IV, CPC/2015).
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Créditos Presumidos De ICMS, IRPJ, CSLL, Pacto Federativo, Subvenção Para Investimento, Lei Complementar 160/2017, Art. 30 Da Lei 12.973/2014, Prequestionamento (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 incidência da Súmula 83/STJ sobre conhecimento do recurso especial
- 3 prequestionamento dos dispositivos legais (art. 1.022 e art. 1.025 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Tribunal decidiu que, diante do entendimento consolidado no EREsp 1.517.492/PR de que os créditos presumidos de ICMS são excluídos das bases de cálculo do IRPJ e da CSLL por violação do pacto federativo, a classificação contábil posterior (como subvenção para investimento) e as alterações introduzidas pela LC 160/2017 e pelos §§ 4º e 5º do art. 30 da Lei 12.973/2014 são irrelevantes para o desfecho da causa; por haver entendimento dominante do STJ, o agravo foi conhecido e o recurso especial foi negado provimento (art. 932, IV, CPC/2015).
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment