Pet 19066 - DECISAO

Pet 19066 - DECISAO

Não conheceu-se do pedido porque o recurso especial encontrava-se sobrestado em razão da afetação do Tema 1.416 do STJ, atraindo a aplicação do §5º, III, do art. 1.029 do CPC/2015 e, não estando demonstrada teratologia ou manifesta ilegalidade do acórdão recorrido que autorizasse a mitigação da exigência de juízo prévio de admissibilidade, não se justificava a intervenção excepcional do STJ para atribuição de efeito suspensivo.

Parties
Requerente: LOJAS RENNER S.A.; Requerente: OUTRA; Requerida: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2026
Procedural Posture
Pedido De Tutela Provisória De Urgência (efeito Suspensivo a Recurso Especial) / Decisão Sobre Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial Com Recurso Sobrestado (decisão Monocrática De Não Conhecimento)
Outcome
NÃO CONHEÇO do pedido
Legal Topics
Créditos Presumidos De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Efeito Suspensivo, Recursos Repetitivos (tema 1.416), Tutela Provisória De Urgência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LOJAS RENNER S.A.

Requerente

OUTRA

Requerente

FAZENDA NACIONAL

Requerida

Procedural Posture

Pedido De Tutela Provisória De Urgência (efeito Suspensivo a Recurso Especial) / Decisão Sobre Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial Com Recurso Sobrestado (decisão Monocrática De Não Conhecimento)

  1. 1 Se os créditos presumidos de ICMS integram a base de cálculo do IRPJ e da CSLL
  2. 2 Se o Superior Tribunal de Justiça pode conhecer de pedido de atribuição de efeito suspensivo a recurso especial quando o recurso está sobrestado em razão de tema repetitivo (Tema 1.416)
  3. 3 Efeitos da Lei n.º 14.789/2023 sobre a exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base do IRPJ/CSLL

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do pedido porque o recurso especial encontrava-se sobrestado em razão da afetação do Tema 1.416 do STJ, atraindo a aplicação do §5º, III, do art. 1.029 do CPC/2015 e, não estando demonstrada teratologia ou manifesta ilegalidade do acórdão recorrido que autorizasse a mitigação da exigência de juízo prévio de admissibilidade, não se justificava a intervenção excepcional do STJ para atribuição de efeito suspensivo.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do pedido

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se