AREsp 2745757 - ACORDAO

AREsp 2745757 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido analisou a questão sob enfoque predominantemente constitucional (competência do STF), a eventual mudança de entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório atraindo a Súmula 7 do STJ, e a análise de dissídio jurisprudencial restou prejudicada pelos mesmos óbices processuais.

Parties
Agravante: BRF S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Creditamento De ICMS, Insumos Para Exportação, Fundamentação Constitucional, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRF S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Possibilidade de apreciação, pelo STJ, de recurso especial quando o acórdão recorrido está fundamentado predominantemente em matéria constitucional
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ diante da necessidade de reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Prejudicialidade da análise do dissídio jurisprudencial quando aplicado óbice processual pela alínea a do permissivo constitucional

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido analisou a questão sob enfoque predominantemente constitucional (competência do STF), a eventual mudança de entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório atraindo a Súmula 7 do STJ, e a análise de dissídio jurisprudencial restou prejudicada pelos mesmos óbices processuais.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao recurso
  • Manter a decisão agravada