AREsp 2745757 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido analisou a questão sob enfoque predominantemente constitucional (competência do STF), a eventual mudança de entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório atraindo a Súmula 7 do STJ, e a análise de dissídio jurisprudencial restou prejudicada pelos mesmos óbices processuais.
- Parties
- Agravante: BRF S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Creditamento De ICMS, Insumos Para Exportação, Fundamentação Constitucional, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRF S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de apreciação, pelo STJ, de recurso especial quando o acórdão recorrido está fundamentado predominantemente em matéria constitucional
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ diante da necessidade de reexame de matéria fático-probatória
- 3 Prejudicialidade da análise do dissídio jurisprudencial quando aplicado óbice processual pela alínea a do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido analisou a questão sob enfoque predominantemente constitucional (competência do STF), a eventual mudança de entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório atraindo a Súmula 7 do STJ, e a análise de dissídio jurisprudencial restou prejudicada pelos mesmos óbices processuais.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment