REsp 1976618 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão que fixou o Tema 1.247/STJ não alterou a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal ou dos tribunais superiores, tendo-se limitado a consolidar entendimento previamente pacificado pela Primeira Seção (EREsp 1.213.143/RS); assim, não há hipótese que autorize a modulação de efeitos prevista no art. 927, § 3º do CPC.
- Parties
- Embargante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Creditamento De IPI, Modulação De Efeitos, Jurisprudência Dominante, Recursos Repetitivos (tema 1.247/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Possibilidade de modulação dos efeitos do acórdão em razão de suposta modificação de jurisprudência dominante
- 2 Abrangência do art. 11 da Lei n. 9.779/1999 quanto ao creditamento de IPI na saída de produtos imunes, isentos ou sujeitos à alíquota zero
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão que fixou o Tema 1.247/STJ não alterou a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal ou dos tribunais superiores, tendo-se limitado a consolidar entendimento previamente pacificado pela Primeira Seção (EREsp 1.213.143/RS); assim, não há hipótese que autorize a modulação de efeitos prevista no art. 927, § 3º do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment