REsp 2158045 - DECISAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Tema 710) ao admitir a licitude do uso de dados não sensíveis para credit scoring; não havendo prova de extrapolação do sistema de proteção ao crédito ou de abuso, não se demonstrou ato ilícito nem dano moral, de modo que o recurso especial não deve ser conhecido, restando vedado o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e aplicando-se a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Recorrente: VANESSA MARQUES CANELLA NEMOTO; Recorrido: Acerta Essencial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Credit Scoring, Dados Pessoais, Dano Moral, Consentimento, Responsabilidade Objetiva, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANESSA MARQUES CANELLA NEMOTO
Recorrente
Acerta Essencial
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 validação do sistema credit scoring para avaliação de risco de crédito
- 2 necessidade de consentimento para uso de dados não sensíveis
- 3 configuração de ilícito e dano moral por inclusão em cadastro
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Tema 710) ao admitir a licitude do uso de dados não sensíveis para credit scoring; não havendo prova de extrapolação do sistema de proteção ao crédito ou de abuso, não se demonstrou ato ilícito nem dano moral, de modo que o recurso especial não deve ser conhecido, restando vedado o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e aplicando-se a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment