REsp 2142721 - ACORDAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ (Tema 710), que reconhece a licitude do sistema credit scoring, sua natureza estatística que dispensa consentimento prévio do consumidor e a necessidade apenas de transparência e fornecimento de esclarecimentos; por coincidir com essa jurisprudência aplica-se a Súmula 83/STJ, razão pela qual o agravo interno é desprovido.
- Parties
- Agravante: EDVANDRO FERREIRA PRAXEDES; Agravada: Boa Vista/Administradora do SCPC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Credit Scoring, Cadastros De Crédito, Dano Moral, Tema 710/stj, Súmula 83/stj, Recurso Especial Representativo De Controvérsia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDVANDRO FERREIRA PRAXEDES
Agravante
Boa Vista/Administradora do SCPC
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 licitude do sistema credit scoring
- 2 necessidade de consentimento do consumidor para uso do credit scoring
- 3 responsabilidade por uso abusivo do credit scoring
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ (Tema 710), que reconhece a licitude do sistema credit scoring, sua natureza estatística que dispensa consentimento prévio do consumidor e a necessidade apenas de transparência e fornecimento de esclarecimentos; por coincidir com essa jurisprudência aplica-se a Súmula 83/STJ, razão pela qual o agravo interno é desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Confirmar a decisão monocrática recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment