REsp 2207370 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Tema 710): os dados telefônicos e demais informações de crédito são voltados à avaliação econômica e de risco e não são considerados dados sensíveis à luz da LGPD e da Lei do Cadastro Positivo; o uso do sistema credit scoring é lícito e dispensa consentimento prévio, não tendo o recorrente demonstrado ato ilícito ou dano moral, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: MARCIO ADRIANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Conhecido E Negado Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Credit Scoring, Cadastro Positivo, Lei Geral De Proteção De Dados (lgpd), Dano Moral, Responsabilidade Civil, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO ADRIANO DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Conhecido E Negado Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Natureza dos dados compartilhados (sensíveis ou não)
- 2 Licitude do sistema credit scoring e necessidade de consentimento
- 3 Possibilidade de indenização por danos morais por uso de dados sensíveis ou excessivos
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Tema 710): os dados telefônicos e demais informações de crédito são voltados à avaliação econômica e de risco e não são considerados dados sensíveis à luz da LGPD e da Lei do Cadastro Positivo; o uso do sistema credit scoring é lícito e dispensa consentimento prévio, não tendo o recorrente demonstrado ato ilícito ou dano moral, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais fixados na origem de 15% para 16%, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment