REsp 2229349 - DECISAO
Conheço e dou provimento ao recurso especial para concluir que, embora o credit scoring possa ser disponibilizado sem consentimento, as informações cadastrais, de adimplemento e número de telefone armazenadas em banco de dados regido pela Lei nº 12.414/2011 não podem ser disponibilizadas a terceiros consulentes sem a prévia autorização do titular (exceto a outros bancos de dados); a disponibilização indevida gera dano moral presumido e responsabilidade objetiva, devendo a recorrida abster-se de tal disponibilização e pagar indenização por danos morais de R$ 5.000,00.
- Parties
- Recorrente: JAQUELINE DE JESUS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido
- Legal Topics
- Credit Scoring, Banco De Dados, Compartilhamento De Dados Pessoais, Dano Moral Presumido, Responsabilidade Objetiva, Lei Nº 12.414/2011, Lei Nº 13.709/2018 (lgpd), Súmula 550/stj, Tema 710/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAQUELINE DE JESUS SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Provimento)
Legal Issues
- 1 Pode o gestor de banco de dados disponibilizar informações cadastrais e de adimplemento a terceiros consulentes sem o consentimento prévio do titular?
- 2 Qual a distinção jurídica entre credit scoring e banco de dados regido pela Lei nº 12.414/2011?
- 3 A disponibilização indevida de dados não sensíveis a terceiros gera dano moral presumido?
Ratio Decidendi
Conheço e dou provimento ao recurso especial para concluir que, embora o credit scoring possa ser disponibilizado sem consentimento, as informações cadastrais, de adimplemento e número de telefone armazenadas em banco de dados regido pela Lei nº 12.414/2011 não podem ser disponibilizadas a terceiros consulentes sem a prévia autorização do titular (exceto a outros bancos de dados); a disponibilização indevida gera dano moral presumido e responsabilidade objetiva, devendo a recorrida abster-se de tal disponibilização e pagar indenização por danos morais de R$ 5.000,00.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido
Orders
- A recorrida deve abster-se de disponibilizar, de qualquer forma, os dados da autora (informações cadastrais, de adimplemento e número de telefone), sem a sua prévia autorização, para terceiros consulentes, com exceção de outros bancos de dados.
- A recorrida deve pagar à recorrente o valor de R$ 5.000,00, a título de indenização por danos morais, corrigido monetariamente a partir da data da publicação desta decisão e com juros moratórios a partir do evento danoso, na forma do artigo 406 do Código Civil (observando artigos 398 do Código Civil e Súmula 54 do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment