AREsp 1879856 - ACORDAO

AREsp 1879856 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve prequestionamento suficiente quanto à suposta violação dos arts. 155 e 156 do CPP (a matéria não foi debatida pelo Tribunal de origem e os embargos de declaração não apontaram a omissão), e porque as alegações relativas ao art. 386, VII, do CPP e ao art. 69-A da Lei 9.605/1998 implicam reexame de prova, vedações abrangidas pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Gilmar Michel Poyer
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Crime Ambiental, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Reexame De Provas, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Gilmar Michel Poyer

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 alegada violação dos arts. 155 e 156 do CPP
  2. 2 alegada violação do art. 386, VII, do CPP
  3. 3 alegada violação do art. 69-A da Lei n. 9.605/1998

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve prequestionamento suficiente quanto à suposta violação dos arts. 155 e 156 do CPP (a matéria não foi debatida pelo Tribunal de origem e os embargos de declaração não apontaram a omissão), e porque as alegações relativas ao art. 386, VII, do CPP e ao art. 69-A da Lei 9.605/1998 implicam reexame de prova, vedações abrangidas pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.