AREsp 1889439 - ACORDAO

AREsp 1889439 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque as instâncias ordinárias, com base no conjunto probatório, não identificaram dolo suficiente para a condenação; admitir o recurso implicaria reexaminar matéria fático-probatória, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Ministério Público Federal; Agravado: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Crime Ambiental, Licenciamento Ambiental, Dolo, Súmula 7/stj, Área De Preservação Permanente (app)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Agravante

parte agravada

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se a realização de obra em Área de Preservação Permanente sem licença configura crime nos arts. 48 e 60 da Lei n. 9.605/1998 e no art. 4º, III, da Lei n. 12.651/2012
  2. 2 Se a eventual dúvida sobre os limites da APP afasta o elemento subjetivo (dolo) exigido para a condenação penal
  3. 3 Se é possível, em recurso especial, revisar matéria fático-probatória diante do depoimento das instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque as instâncias ordinárias, com base no conjunto probatório, não identificaram dolo suficiente para a condenação; admitir o recurso implicaria reexaminar matéria fático-probatória, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental